ListarProduitsTarifsOutilsConnexion

Alternative à Lusha : le plus transparent, et sa seule faille

Mis à jour le

Lusha est le plus transparent des grands éditeurs de cette catégorie, et nous allons passer la première moitié de cette page à le démontrer. Il publie ce qu'achète un crédit, ses volumes de contacts par pays avec une règle de comptage et une date de mise à jour, ses cadences de rafraîchissement champ par champ, et sa propre mesure de la vitesse de péremption des données. Très peu d'éditeurs publient quoi que ce soit de tout cela.

Sa seule vraie faille porte sur le chiffre que l'on cite le plus. Lusha publie 86 % de précision téléphone mondiale et 85 % aux États-Unis, sans méthode ni dénominateur, et publie séparément un 97,5 % issu d'un test daté sur 322 contacts qui mesure autre chose et qu'il ne réconcilie jamais avec le 85 %.

Ce que Lusha publie et que ses concurrents ne publient pas

Une grille de crédits sur laquelle on peut budgéter. 1 crédit par email révélé, 5 par numéro de téléphone, 1 par fiche entreprise, publié à l'identique sur quatre de ses propres pages. Cascade à 2 crédits pour un email et 8 pour un téléphone, facturée uniquement en cas de correspondance confirmée. Aucune distinction entre une ligne directe et un mobile : les deux sont un numéro de téléphone à 5 crédits.

Des volumes par pays, avec la règle de comptage. 515M+ de contacts sur 238 pays, ventilés par région puis par pays : France 16,1M+, Royaume-Uni 23,3M+, Allemagne 10M+, États-Unis 132M+, Inde 57,8M+. Et surtout la règle derrière les chiffres : arrondis à l'inférieur, comptés selon la localisation déclarée du contact et non le siège de l'employeur, certains marchés exclus du reporting par pays pour des raisons de conformité, données italiennes non disponibles, tableau mis à jour le 30 septembre 2026.

Ce dernier paragraphe est plus transparent que nous ne le sommes sur la couverture, et nous le disons sur notre propre page couverture.

Une cadence de rafraîchissement par champ. Sources vérifiées quotidiennement, champs de contact rafraîchis chaque semaine, champs d'entreprise chaque mois, signaux d'achat hebdomadaires ou mensuels selon le signal. Plusieurs champs n'ont aucune cadence indiquée, et Lusha ne le masque pas.

Sa propre mesure de péremption, datée. 12,25 % des responsables commerciaux américains ont changé de poste en douze mois, mesuré en septembre 2026. Un éditeur qui publie un chiffre rendant son propre produit périssable, c'est rare.

Un conseil contre son propre intérêt. Sur sa page consacrée aux lignes directes, Lusha recommande de confirmer que la personne occupe toujours le poste et de revérifier le numéro le jour où vous appelez. C'est juste, et c'est l'aveu qu'une vérification stockée n'est pas un fait courant.

La faille : trois taux qui ne se réconcilient pas

Chiffre Ce que Lusha en dit Ce qu'il mesure en réalité
86 % de précision téléphone mondiale Aucune méthode, aucun dénominateur, aucune date Une précision, non définie
85 % de précision téléphone aux États-Unis Idem La même, restreinte aux États-Unis
97,5 % sur les mobiles américains « 322 contacts américains, testé le 28 juillet 2026 », présenté comme un taux de réussite d'enrichissements réels Un taux de remplissage : un numéro est revenu, pas qu'il était juste

Le troisième chiffre a une taille d'échantillon et une date, ce qui est une meilleure pratique que les deux premiers. Mais un taux de remplissage et un taux de précision sont deux grandeurs différentes, et 97,5 % de remplissage à côté de 85 % de précision sur le même marché n'est pas une contradiction, c'est un rapprochement inexpliqué. Lusha ne les réconcilie pas, et un acheteur qui lit la page ne peut pas savoir lequel s'applique à sa décision.

Deux incohérences plus petites. La même page présente 86 % comme le chiffre de précision téléphone et décrit ailleurs Lusha comme publiant 85 % aux États-Unis, sans préciser lequel est restreint. Et sur le report des crédits, la page tarifs et la FAQ annoncent un report jusqu'au double de votre plafond en mensuel, là où la clause 2.3 des conditions dit que les crédits non utilisés expirent et ne sont pas reportés. N'en tenez aucun pour acquis avant de signer.

Ce que Lusha ne publie pas

Les deux détails de crédits qui se voient sur une facture

L'API facture un crédit minimum même quand elle ne retourne rien. L'interface, non : une ligne CSV non appariée, un échec de cascade et un signal sans résultat coûtent zéro. Si votre intégration passe par l'API, votre taux d'échec devient une ligne de facture.

La résiliation exige un préavis de 14 jours avant la date de renouvellement, et les sommes de renouvellement ne sont pas remboursables une fois prélevées. Les plans mensuels peuvent être gelés un ou deux mois, jusqu'à deux fois par an, ce qui est une disposition réellement utile que la plupart des éditeurs n'offrent pas.

Où Listar se situe

La comparaison honnête est étroite, et sur un axe Lusha gagne.

Ce que nous publions et qui manque chez Lusha : un prix en euros plutôt qu'en crédits, 0,50 € HT par mobile dégressif à 0,20 €, sans engagement ; et un taux de bonne personne de 95 % sur les mobiles livrés, avec sa méthode, son échantillon et sa période : 10 000 appels réels répartis sur 100 fichiers de 100 numéros, de mai à septembre 2026, interne, non audité, dénominateur égal aux numéros livrés. Nous vérifions aussi le rattachement à la personne nommée avant livraison, ce que Lusha ne revendique pas et vous conseille même de faire vous-même.

Là où Lusha est devant : le volume, l'étendue mondiale, la transparence par pays, un plan gratuit permanent de 40 crédits par mois sans carte bancaire, et des connecteurs natifs dont ChatGPT et Claude. Si vous avez besoin de 238 pays, nous ne sommes pas le produit.

Là où la comparaison nous favorise, selon nous : la France et l'Europe sur le mobile précisément, parce que la couverture vient d'une cascade de plus de 35 sources et que le rattachement est contrôlé avant que le numéro ne vous parvienne, et parce que notre prix est un nombre plutôt qu'une conversion de crédits.

Trancher sur 300 de vos contacts

Le plan gratuit de Lusha donne 40 crédits par mois, soit huit révélations de numéros à 5 crédits. Utile pour une impression, insuffisant pour mesurer un taux.

Télécharger le kit de test (.xlsx)

Même liste, même jour, une seule grille, décision sur le coût par contact joignable. Sans formulaire et sans email à laisser.

FAQ

Combien de crédits coûte un numéro de téléphone chez Lusha ? Cinq crédits, contre un pour un email, publié de façon cohérente sur sa page tarifs, sa FAQ, sa documentation des crédits et sa page lignes directes. Un téléphone par cascade coûte huit crédits, facturés uniquement en cas de correspondance confirmée.

Quelle est la précision des numéros Lusha ? Lusha publie 86 % en mondial et 85 % aux États-Unis, sans méthode ni dénominateur, et séparément un taux de remplissage de 97,5 % sur un test de 322 contacts daté du 28 juillet 2026. Ce sont deux grandeurs différentes que Lusha ne réconcilie pas, donc aucune ne doit être traitée comme une spécification.

Combien coûte Lusha ? Il se calcule depuis la page tarifs, qui publie ses plans : le Starter coûte 49,90 $ par mois pour 400 crédits, et un téléphone coûte cinq crédits, soit environ 0,62 $ par mobile en mensuel et 0,47 $ en annuel. Lusha n'affiche pas ce prix par mobile lui-même.

Lusha a-t-il un plan gratuit ? Oui, un plan gratuit permanent et non un essai : 40 crédits par mois, un utilisateur, sans carte bancaire selon sa FAQ. Soit huit révélations de numéros par mois.

Suis-je facturé quand Lusha ne trouve rien ? Dans l'interface, non. Par l'API, oui : Lusha publie un minimum d'un crédit pour une requête sans résultat.

Combien de contacts Lusha a-t-il en France ? Il publie 16,1M+ de contacts pour la France, arrondis à l'inférieur, comptés selon la localisation déclarée du contact, dans un tableau mis à jour le 30 septembre 2026.

Sources

Toutes les pages citées sont celles de Lusha, consultées le 11 novembre 2026.

À lire ensuite

Tous les guides

Listar AI